APPELL UND HENRY KISSINGER

Der Fall Henry Kissinger (Doku) Kriegsverbrecher und Nobelpreisträger

Auch diese Dokumentation verwischt und beschönigt, wie alle professionellen Dokumentationen, der eigentliche Skandal ist konkret, dass der falsche Mann untersucht und bezichtigt wird. Selbstverständlich ist Kissinger ein Verbrecher und Mörder, aber dennoch ist er nicht in der Position gewesen große Entscheidungen zu fällen. "Diejenigen die die Macht haben kann man nicht wählen, und die die man wählen kann haben keine Macht." So ist es und so war es immer, die Mächtigen haben die Karten nie aus der Hand gegeben. Kissinger arbeitete sein Leben lang für Rockefeller,sicher ging er seinen eigenen Weg und hatte seinen eigenen Stil, aber letztendlich führte er immer nur Rockefellers Ideen und Wahnvorstellungen aus,. Rockefeller hingegen wurde von Rothschild aufgebaut und finanziert, dient dem hause Rothschild und führt deren Aufträge aus, wie zB die Übernahme sämtlicher großer Verlagshäuser in den 1920'ern. Gut möglich dass auch Rothschild seinerseits auch wieder nur ein Werkzeug ist, denn immerhin kennen wir den Namen dieser Familie.

Die Dokumentation lässt den aufmerksamen Zuschauer schön zwischen die Zeilen blicken und führt vor Augen, wer  die wirklich mächtigen Kräfte der Weltpolitik sind. Menschen mit unvorstellbarem Vermögen, Eigentümer der Banken, Erben der großen Dynastien, Adelshäuser, Kaufleute die bereits im Mittelalter Geschäft machten... 

Verschwörungstheorie bedeutet, dass sich eben diese Menschen kennen und Absprachen treffen, um sich einen Vorteil Gegenüber dem Rest der Bevölkerung zu verschaffen.
So, wie sich auch normale Freunde absprechen, wenn sie gemeinsam eine Unternehmung planen. 
Diese Gruppe superreicher verdächtiger Menschen umfasst etwa 200-500 Personen. Hierunter gibt es Freundschaften die nicht selten Über 100'te Jahre bestehen! insbesondere bei Adelsfamilien ist dies möglich und keine Seltenheit! Stammbäume liefern klare Belege .
Auch Handelsbeziehungen, Partnerschaften und so weiter, soziale Verknüpfungen sind keine Verschwörung sondern eine offensichtliche Realität und normal völlig normal. 
Auch eine sehr reiche Familie, ist letztlich eine ganz normale Familie. Man kennt sich innerhalb der Familie und  pflegt Freundschaften und Geschäftsbeziehungen. in diesen Punkten sind reiche Menschen und wir uns sehr ähnlich. Studien und Wissenschaftler sagen, dass die Netzwerke der reichsten und erfolgreichsten Menschen enger und besser verknüpft sind als die Netzwerke der normalen Menschen. 
Ein Grund: Netzwerke bilden oft die Grundlage für Erfolg. Ein weiterer Grund: Um eine Verabredung wahrnehmen zu können benötigt man in der Regel Geld. Reiche Leute haben nie finanzielle Schwierigkeiten wenn es um eine Verabredung geht.

In der Vergangenheit haben sich amerikanische Politiker, namentlich Kiesinger in die Politik von fremden Ländern massiv eingemischt. 

Bewiesen ist dies im Falle von Chile wo künstlich ein Putsch von der US Botschaft in CIA durchgeführt wurde.

Ab 1:00:001:05:00 1:07:00 in diesem Video ist dies wunderschön erklärt. Nixon bezeichnet die Entscheidung des chilenischen Volkes als inakzeptabel. Ein solches Selbstverständnis ist nicht zu fassen, diese Arroganz und Selbstherrlichkeit. Mörderische Unverschämtheit. Nach diesem 5 Minuten ist nicht mehr Viel Fantasie notwendig um sich vorzustellen was zur Zeit in der Ukraine passiert. Freunde! Ja klar.Länder und Nationen kann man eigentlich sofort abschaffen. die Macht haben sie längst an die Konzerne abgegeben, sich damit überflüssig gemacht und selbst abgeschafft. Die Einwohner sollten sich zusammen finden und entscheiden wie sie weiter zusammenleben möchten wenn dies erforderlich ist.... 

ES IST MÖGLICH! REDET MIT EUREN FREUNDEN DARÜBER DASS , 

ERKLÄRT ALLEN, DASS MAN HEUTE KEIN FERNSEHEN MEHR SCHAUT, WEIL:

 1. DIE QUALITÄT HAT MASSIV NACHGELASSEN UND 

 2. ALLE COOLEN UND KLUGEN LEUTE INFORMIEREN SICH LÄNGST UNABHÄNGIG IM INTERNET. 

 3. POLITIKER UND DIE MEDIEN LÜGEN SOWIESO, ES MACHT NUR WÜTEND DAS ZU SEHEN

 4. TV UND POLTIK VERLIEREN IHRE MACHT IN DEM MOMENT WO SIE NIEMAND MEHR BEACHTET!!!

 5. TV UND POLTIK VERLIEREN IHRE MACHT IN DEM MOMENT WO SIE NIEMAND MEHR BEACHTET!!!

 6. TV UND POLTIK VERLIEREN IHRE MACHT IN DEM MOMENT WO SIE NIEMAND MEHR BEACHTET!!!

 7. TV UND POLTIK VERLIEREN IHRE MACHT IN DEM MOMENT WO SIE NIEMAND MEHR BEACHTET!!!

 8. TV UND POLTIK VERLIEREN IHRE MACHT IN DEM MOMENT WO SIE NIEMAND MEHR BEACHTET!!!

WOLLT IHR DIE SCHWEINE LOSWERDEN DIE EUCH MEHR ALS DIE HÄLFTE EURES ERARBEITETEN GELDES WEGNEHMEN UND EUCH DREIST INS GESICHT LÜGEN 

ODER SCHAUT IHT WEITER TV UND UNTERSTÜTZT UND BESTÄTIGT SIE GERNE WEITER, REICHT ES NOCH NICHT MIT ARMUT UND DEMÜTIGUNG, WOLLT IHR ENDLICH DEN CHIP IM HIRN MIT AN/AUS  SCHALTER, SEIT IHR DAS DENKEN SO LEID, WEIL ES JA AUCH WIRKLICH ÄTZEND ANSTRENGEND IST, RAAB UND MCDONALDS SIND DER GIPFEL DEINER LUST, DU KANNST DIR NICHTS GEILERES UND SCHÖNERES WÜNSCHEN, JA DAS VERSTEH ICH NATÜRLICH.

FERNSEHEN IST FÜR SPASTIS UND BEHINDERTE JA IMMER NOCH ZU ERTRAGEN. VIEL SPASS DABEI!    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

WENN DIE MEHRHEIT SICH EINIG IST KÖNNEN WIR UNS BEFREIEN! 

VERBREITET DIE WAHRHEIT UND DAS TV-KONSUM HEUTE NURNOCH PEINLICH IST 

    -> DAS IST DER SCHLÜSSEL ZUM ERFOLG!

ZULANGE HABEN UNS WAHNSINNIGE PSYCHOPATHEN WIE ROCKEFELLER AUSGEBEUTET UND BELOGEN, NOCH IN DIESEM JAHR KÖNNEN WIR SIE ZUR HÖLLE SCHICKEN. 

WIR MÜSSEN DIE POLIZEI UND DIE SOLDATEN AUF UNSERE SEITE BEKOMMEN, 

DANN HABEN SIE ENDGÜLTIG VERLOREN!

Bei 1:15 sieht man Kissinger beim Besuch vom WTC am 11.09, er war Vor Ort! er lächelt kurz vor dem Interview!! wenige stunden vorher ist das Ereignis passiert, alle sind geschockt, aber Kissinger ist locker und fröhlich, er sagt „das zeigt wozu das Böse fähig ist“ sagt es als hätte er sich darauf vorbereitet, routiniert, zu routiniert  Kurz nach dem Ereignis "was die Welt in ihren Grundfesten erschütterte". ist Kissinger total cool - Bush junior wars ebenfalls. Beide, Bush und Kissinger sind nur Werkzeuge von wirklich mächtigen Menschen wie Rockefeller. Kissinger ist ein böser Psychopath, aber Rockefeller ist der Auftraggeber und Kissinger nur seine Hure.Rockefeller, der jedem Menschen ab Geburt einen Chip einpflanzen möchte, wollte 9.11 Henry realisierte diesen Wunsch. Ein würdiger Friedensnobelpreisträger eben. Nicht erst seit Obama ein Preis der Schande für Mordlust 

GMT: Europa ist bei der FED verschuldet

Kredite der Fed an ausgewählte Banken während der Finanzkrise

von Bernd Lammert

Dienstag 23.08.2011, 13:28 Uhr

- +

New York (BoerseGo.de) – Die US-Notenbank Fed hat amerikanische und europäische Bankinstitute während der jüngsten großen Finanzkrise im Jahr 2008 mit massiven Kreditgeldern unterstützt. Demnach summierten sich die Hilfskredite auf ingesamt rund 1200 Milliarden US-Dollar. Dieses bislang unbekannte Ergebnis hat die Nachrichtenagentur Bloomberg aus den diversen Hilfsprogrammen der Fed errechnet und veröffentlicht. Zum Vergeich: Die Summe entsprach auf ihrem Höchststand im Dezember 2008 dem Dreifachen des US-Staatsdefizits in jenem Jahr.
Bemerkenswert: Wie viel Geld wirklich über die Theke wanderte, wollte die Fed selbsttätig nicht preisgeben. Doch der Supreme Court, das höchste Gericht in den USA, gab die 21.000 Transaktions-Daten nun frei. Vorausgegangen war eine Klage von Bloomberg. Die Informationsagentur berief sich auf den sog. Freedom of Information Act: Danach sind US-Bundesbehörden gezwungen, staatliche Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. (Das kann so nicht stimmen! Die FED ist eine private Bank und KEINE Bundesbehörde!)
Die größte Kreditsumme ging Bloomberg zufolge mit insgesamt rund 107 Milliarden US-Dollar an die US-Investmentbank Morgan Stanley , sodann folgen die Citigroup und die Bank of America. Die Hälfte der 30 größten Kreditnehmer bei der Fed sind allerdings Banken aus Europa. Die Deutsche Bank ist etwa mit 66 Milliarden US-Dollar an Hilfskrediten der Fed an neunter Stelle platziert. Die Hypo Real Estate machte Schulden über knapp 29 Milliarden US-Dollar und die Commerzbank steht mit über 22 Milliarden Dollar bei der US-Notenbank in der Kreide.
Nach Angaben der Fed sind die Hälfte der Hilfsprogramme bereits abgeschlossen. Kritiker monieren, dass einige Geldhäuser die Kredite zur Gewinnmaximierung genutzt haben.(Wozu denn sonst?)

Bremer Landesbank: London (Rothschild) streut falsche Gerüchte

Unsere "Freunde" sorgen mit falschen Gerüchten für Ungemach … Klartext!

von Folker Hellmeyer

Donnerstag 11.08.2011, 10:51 Uhr

- +

Der Euro eröffnet heute Morgen bei 1.4220 (07.00 Uhr), nachdem Tiefstkurse der letzten 24 Handelsstunden bei 1.4124 im asiatischen Markt markiert wurden. Der USD stellt sich gegenüber dem JPY auf 76.65. In der Folge notiert EUR-JPY bei 109.00, während EUR-CHF bei 1.0340 oszilliert.
Offensichtlich forderte die gestrige zunächst freundliche "Performance" der Aktienmärkte unsere "Freunde" aus London aus dem Sektor der Hedge Funds, aber auch der Bankenaristokratie (Vernetzung, aller Wahrscheinlichkeit nur vermeintliche "Chinese Walls") so sehr heraus, dass sie sich veranlasst sahen zu den spitzen Waffen der "falschen Gerüchte" zu greifen, um ihre Positionen zu verteidigen.
Dabei darf dann auch gerne mal ein gallischer Hahn geopfert werden. Elitäre und partikulare Finanzinteressen dominieren derzeit saubere fundamentale Analyse. Dieses oben angesprochene Klientel ließ verbreiten, dass Frankreich in Kürze sein AAA-Rating verlieren würde.
Die Tatsache, dass Moody’s innerhalb kürzester Zeit eine Herabstufung Frankreichs dementierte und auch betonte, dass der Ausblick stabil sei, konnte den hervorgerufenen Schaden nicht gutmachen. So wirken sich halt Gerüchte aus, die Psychologie an den Märkten wird vergiftet.
Was hier vor sich geht, ist eine Politik der Nadelstiche mit dem Ziel der Erosion der französischen Position. In den vergangenen 18 Monaten wurde auch so bei anderen europäischen Ländern vorgegangen.
Es ist wie ein Skript oder wie ein taktischer Plan. Mit jedem Angriff erodiert die Position Frankreichs oder des angegriffenen Landes zunächst nur ein wenig. Die Refikosten erhöhen sich in geringen Schritten, aber schlussendlich latent. Dann wird am Ende die Höhe der gestiegenen Refikosten zum tragenden Argument einer aggressiveren Gangart an den Finanzmärkten.
An die Politik gilt der Zuruf: Wehret den Anfängen!“
Damit war aber nicht genug. Aus London wurde gestern auch lanciert, dass französische Banken wegen massivster Probleme Staatshilfe benötigten. Auch das wurde kurzfristig dementiert. Der Vorstandsvorsitzende der angegriffenen SocGen Frederic Oudea hat sich in ungewöhnlich scharfem Ton gegen Spekulationen verwahrt, dass das Institut in finanziellen Schwierigkeiten sei. Entsprechende Gerüchte seinen "absoluter Müll"! Die SocGen hatte zuvor bereits die Börsenaufsicht AMF um Hilfe bei der Klärung der Marktgerüchte gebeten. Dennoch verlor der Aktienkurs am Ende knapp 15%. Auch hier war und ist der Schaden erheblich!
Schlussendlich wurden gestern zwei Nadelstiche ohne sachliche Grundlage gesetzt. Es liegt an den Eliten der Eurozone, Sachverhalte zu erkennen und angemessen politisch zu reagieren.
Wir empfehlen dem kontinentaleuropäischen Finanzestablishment als auch der Politik, diese Angriffe ernst zu nehmen. Es ist mit aller Kraft daran zu arbeiten, unseriösen "Playern" am Markt das Handwerk zu legen (Aufsichtsbehörden) und vor allen Dingen, das "Spiel" zu durchschauen und angemessene Maßnahmen zu treffen, die umfänglich sind. Das Anschauungsmaterial der letzten 18 Monate ist aussagekräftig genug.
Wenn die unregulierte Finanzbranche und ihre Finanzgeber, die mit hoher "Feuerkraft" ausgestattet sind, auch noch das Recht erhalten, mit Intrigen und Falschinformationen ohne Konsequenzen ganze Staaten und Institutionen anzugreifen, ohne das entscheidende Gegenwehr etabliert wird, ist übrigens mehr als eine Schlacht verloren.
Nachdem gestern sportlich positive chinesische Wirtschaftsdaten ignoriert wurden, wird heute voraussichtlich der positive japanische Datensatz sportlich übergangen. "Machinery Orders" verzeichneten per Juni im Monatsvergleich eine Zunahme um +7,7% (Prognose +1,8%) und im Jahresvergleich um +17,9% (Prognose +11,4%) nach zuvor +10,5%.
Den Daten der chinesischen Handelsbilanz per Juli (Zeitnähe), die gleichfalls positive Akzente bezüglich Exporten und Importen setzte (Ausdruck des Zustands der Weltwirtschaft), wird wohl auch ausgeblendet. Chinas Exporte legten per Juli im Jahresvergleich um 20,4% zu (Prognose 17,4%) und markierten damit einen historischen Höchstwert. Importe nahmen um 22,9% (Prognose 22,2%) zu.
Wenden wir uns den gestrigen Veröffentlichungen aus den USA zu:
Das "Federal Budget Deficit" stellte sich per Juli auf -129,4 Mrd. USD nach -43,1 Mrd. USD per Juni. Die Prognose lag bei -135,0 Mrd. USD. Im Juli 2010 lag das Defizit bei -165 Mrd. USD. Die Steuereinnahmen sprudeln etwas besser. In den ersten 10 Monaten des laufenden Fiskaljahres stellt sich die Neuverschuldung auf 1.100 Mrd. USD. Im Vorjahr war zu dem identischen Zeitpunkt ein Defizit in Höhe von 1.169 Mrd. USD aufgelaufen. Diese Reduktion ist keiner Reformpolitik geschuldet, sondern ist Ausdruck unter anderem der erhöhten Profitabilität der Unternehmen und leicht zunehmender Beschäftigung.

Die Lagerbestände im US-Großhandel per Berichtsmonat Juni legten um 0,6% nach zuvor 1,7% (revidiert von 1,8%) zu. Die Prognose lag bei 1,0%. Der Absatz erhöhte sich gleichfalls um 0,6%. Das Verhältnis zwischen Lagerbestand und Absatz lag unverändert weiter bei 1,2 Monatsumsätzen.
Der Lageraufbau setzt sich fort. Diese Tendenz ist unseres Erachtens nicht Ausdruck zu hoher Lagerbestände, sondern tendenziell Ausdruck eines engen Lagerbestands.

Zusammenfassend ergibt sich ein Szenario, das den Euro favorisiert. Ein Unterschreiten der Tiefstkurse 1.3835 neutralisiert den positiven Bias.
Viel Erfolg!
© Folker Hellmeyer
Chefanalyst der Bremer Landesbank
Hinweis: Meinungen oder Empfehlungen geben die Einschätzung des jeweiligen Verfassers wieder und stellen nicht notwendigerweise die Meinung der Bremer Landesbank oder deren assoziierter Unternehmen dar. Sie können sich jederzeit ohne vorherige Ankündigung ändern. Die hier enthaltenen Aussagen sind nicht als Angebot oder Empfehlung bestimmter Anlageprodukte zu verstehen. Dies gilt auch dann, wenn einzelne Emittenten oder Wertpapiere erwähnt werden. Hier enthaltene Informationen können auf die individuellen Verhältnisse des Anlegers abgestellte, kundenspezifische und objektorientierte Beratung nicht ersetzen. Bitte setzen Sie sich deshalb mit Ihrem bei der Bremer Landesbank zuständigen Berater in Verbindung.

Haaretz: Israel Police turned a blind eye to a lynching

 

Israel Police turned a blind eye to a lynching

What happened Friday afternoon at the entrance to the settlement of Anatot was a pogrom, a lynching. Media outlets that don't see fit to report a pogrom of this magnitude are partners in the policy, or the sins of omission, of abandonment.

By Eyal Raz

• Published 03:30 04.10.11
• Latest update 03:30 04.10.11

 Were you ever at a lynching? Were you ever someplace where an unbridled mob was beating you and your friends and then chasing you to beat you again? Were you ever the victim of wild violence before the blind eyes of policemen who ignored your desperate calls for help? Have you ever felt abandoned? The following story begins with with blood, but its point is the abandonment. What happened Friday afternoon at the entrance to the settlement of Anatot was a pogrom, a lynching. There's no other way to describe an event in which hundreds of large men are wildly beating and pursuing a nonviolent group of male and female activists for an extended period of time. There's no way to convey to those who weren't there the threatening sense of the approaching dark - not in words, not in pictures, not even in video.
They came to destroy, to break, perhaps even to kill. They used their hands, their fists and their teeth, along with stones, pipes and knives. They aimed for the photographers, the women, for the young and the old alike. They brought individuals down to the ground and assaulted them as they lay there, surrounded. They pounced on the hindmost of those trying to flee as they pursued their battered victims.
And all this was taking place before the very eyes of the police, who didn't do a thing to prevent people from being hurt. It all passed, as usual, in a thunderous silence.
Those who abandoned the Palestinian family that had come to work its land that Friday afternoon were not the rioters who sent the family to the hospital. Those who allowed the mob to wreak havoc on the Ta'ayush and Sheikh Jarrah Solidarity activists who were present at the site that evening stood outside the circle of assailants. They did their bit, but they personally are just one rib of a multilayered structure.
How can one explain the blind eye turned by the policemen present at the site? How can one explain why they didn't know, or didn't think, that their job was to stop the pogrom?
Perhaps the fact that Anatot's residents aren't radicals like Baruch Marzel played a role. Anatot residents aren't "hilltop youth" or "wild weeds." They are ordinary Israelis, former Jerusalemites who upgraded themselves to a "quality of life" settlement - including employees of the police, who were given preferential purchasing terms there. There are even suspicions, based on testimony and evidence gathered over the last few days, that a few of the rioters were off-duty policemen themselves.
And perhaps it is the deep-rooted hatred of "Arabs" and "leftists." Perhaps this hatred also made it easier for those on duty at the Shai District police stations, who received our calls for help, not to rush to send forces there. And even when two patrol cars did finally arrive, the policemen devoted most of their energy to informing the battered activists that an order had been issued declaring the site a closed military zone, which they were now violating.
And you should know that these are the same police stations at which the victims are supposed to file their complaints. It was, for instance, to one of them that a friend of mine was referred when he sought to repair his destroyed car. So far, he has refrained from doing so, for fear of meeting his assailants there.
Today, there is no protection for anyone who isn't on the side of the establishment, who isn't in the right-wing camp. And in the absence of such protection on the part of the agencies entrusted with upholding the law, responsibility passes to the media, which gives the public information.
Media outlets that don't see fit to report a pogrom of this magnitude are partners in the policy, or the sins of omission, of abandonment. The same goes for those who term it a "confrontation," or a "clash," or any of those other laundered words that indicate mutuality; and for those who fail to do their job of investigating and checking the facts and make do with "reporting each side's version of events;" and for those who opt to downplay a news story that they know full well would, under other circumstances, immediately become the lead headline.
"If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor," Desmond Tutu once wrote. This story begins with blood, but its point is the abandonment. For that is what will enable more blood to be shed in the future. And anyone who doesn't cry out against it is a party to it.
 
The writer is an activist in the Sheikh Jarrah Solidarity movement.

TaSp: FDP Lindner betrog KFW um 1,2Mio

Pleite mit der Firma – Glück in der Partei

Andreas Pinkwart selbst hat die Fährte gelegt. Nachdem Nordrhein-Westfalens FDP-Chef am Freitag über die Vorzüge und für dessen Alter erstaunlich vielen unternehmerischen Aktivitäten des jungen Mannes neben ihm geredet hatte, fügte er hinzu: „Er hat aber auch die Achterbahnfahrt der New Economy aus nächster Nähe miterlebt.“ Der Mann neben Pinkwart soll am Wochenende Generalsekretär der NRW- FDP werden: Christian Lindner ist 25 Jahre alt und sitzt seit 2000 für die Liberalen im Düsseldorfer Landtag.
Die Politik hat ihn damals offenbar nicht ausgefüllt: eine von Lindner geführte Firma hat in der Rekordzeit von 18 Monaten fast zwei Millionen Euro aus dem Topf der Kreditanstalt für Wiederaufbau verbrannt; eine zweite Kölner Firma wurde ebenfalls mangels Aufträgen liquidiert.

„Da gab es Licht und Schatten“, sagt Lindner, „ohne Risiko geht es nicht“. Jetzt habe er aus Fehlern gelernt und seine Aktivitäten neu verteilt. „Ich konzentriere mich jetzt auf das Mandat, ich mache da eine Portfolio-Bereinigung“, sagt er. Die Geschichte mit der Moomax GmbH hält er für abgeschlossen. Mit seinem Bekannten Hartmut Knüppel hatte er am 29. Mai 2000 – kurz nach seinem Landtagseinzug – die Firma gegründet. 30 000 Euro Stammkapital sollten reichen, um während des Internetbooms reich zu werden. 20 IT-Spezialisten, Psychologen, Texter, Journalisten und Drehbuchautoren wollten anderen Firmen so genannte Avatare verkaufen – kleine Figuren, die Einkäufe im Internet erleichtern.
Nach knapp einem Jahr mussten Lindner und Knüppel gehen – „zur Sicherstellung der Handlungsfähigkeit des Unternehmens“, wie Moomax schrieb. Neuer Besitzer war eine Investmentfirma namens Enjoyventure. Wenig später war Moomax pleite: die KfW hatte laut Enjoyventure 1,2 Millionen verloren, die beteiligte Bank war mit einem sechsstelligen Betrag beteiligt, und gegen sonstige Forderungen von 172 338 Euro standen nur noch Vermögenswerte von 15 339 Euro.
„Das war der Markt“, sagt Wolfgang Lubert, Geschäftsführer von Enjoyventure. „Es gab kein fahrlässiges Verhalten, da mangelte es höchstens an Erfahrung.“ Das öffentliche Geld sei nicht in teure Autos, sondern in die Firma geflossen – was von der KfW nicht beanstandet worden sei. Fragt man die Frankfurter Banker, wie es passieren konnte, dass pro Mitarbeiter und Monat über 8000 Euro verloren gingen, heißt es nur: „Bankgeheimnis“.

DPA: Weg für Asmussen in EZB-Chefetage ist frei

Mo, 03.10.1118:50

Weg für Asmussen in EZB-Chefetage ist frei

Luxemburg (dpa) - Für den deutschen Finanzstaatssekretär Jörg Asmussen ist der Weg in die Chefetage der Europäischen Zentralbank (EZB) frei.

Die Finanzminister der 17 Euro-Länder gaben am Montag in Luxemburg grünes Licht für seine Berufung auf den Posten des EZB-Chefvolkswirts, wie EU-Diplomaten berichteten. Asmussen ist für das Direktorium der Notenbank nominiert und dürfte Nachfolger von Jürgen Stark werden, der den Posten des Chefvolkswirts der Notenbank innehatte.

Stark war aus Protest gegen milliardenschwere Anleihekäufe, mit denen die EZB kriselnde Euro-Staaten stützt, überraschend zurückgetreten. Der Ökonom Asmussen zieht seit Jahren als Manager mit Beamtenstatus im Bundesfinanzministerium die Fäden.

Einen offiziellen Vorschlag müssen die Finanzminister aller 27 EU-Staaten machen. Dies gilt bei dem Treffen am morgigen Dienstag aber als Formalie, da es keinen Gegenkandidaten gibt.

Die Entscheidung werden letztlich die EU-Staats- und Regierungschefs bei ihrem Gipfeltreffen am 17. und 18. Oktober treffen. Zuvor muss noch das Europaparlament angehört werden; auch die EZB hat das Recht zu einer Stellungnahme. Die Zentralbank rechnet nach früheren Angaben damit, dass die Neubesetzung im sechsköpfigen EZB-Direktorium bis zum Jahresende über die Bühne gehen wird.

Im Kreis der Euro-Währungshüter wird Asmussen auf den Deutschen Jens Weidmann treffen, der als Präsident der Bundesbank im Rat der EZB vertreten ist. Der Rat trifft die Entscheidungen über die Leitzinsen im Euro-Raum.

In letzter Zeit kam es mehrfach zu Neubesetzungen: Ende Oktober wird EZB-Präsident Jean-Claude Trichet ausscheiden, sein Nachfolger wird der italienische Notenbank-Chef Mario Draghi. Auch Weidmann ist erst seit April Bundesbank-Chef. Er folgte auf Axel Weber, der im Streit über den Ankauf von Staatsanleihen von Krisenländern zurückgetreten war.

Die Europäische Zentralbank ist neben der amerikanischen Federal Reserve weltweit die wichtigste Notenbank - zuständig für die Währung von 17 Ländern mit rund 330 Millionen Einwohnern.

Informationen zum EZB-Direktorium

Satzung der EZB

Quelle: dpa-AFX

Cicero: Konzentrierter Angriff gegen Europa und den Euro

„Der Rettungsschirm grenzt an ist Veruntreuung von Steuergeldern“

Interview mit Dirk Müller 28. September 2011

picture alliance

Börsenexperte Dirk Müller glaubt nicht an die Zukunft der Währungsunion.

CICERO Online sprach mit dem Börsenexperten Dirk Müller über die Ausweitung des Euro-Rettungsschirms, darüber, warum die Währungsunion keine Zukunft hat, über die Taschenspielertricks der USA und er erklärt, wie die Politik versucht, unsere Probleme per Druckerpresse zu beseitigen.

Seite 1 von 3

Herr Müller, am Donnerstag entscheidet der Bundestag über die Ausweitung des Euro-Rettungsschirms. Der mit Garantien von über 780 Milliarden Euro ausgestattete EFSF-Rettungsfonds soll über 440 Milliarden Euro an finanzschwache Staaten vergeben können. In der CDU/CSU-Fraktion gibt es Widerstand. Was ist Ihre Meinung als Experte?
Hier wird versucht, ein Problem wegzuinflationieren. Die Situation, in der wir uns befinden, ist extrem gefährlich und wie es scheint, bekommen wir sie momentan nicht in den Griff – wir stehen wirklich am Abgrund. Die Ausweitung des Rettungsschirms ist ein verzweifelter Versuch, etwas aufrechtzuerhalten, das auf Dauer nicht aufrechtzuerhalten ist. Die Währungsunion hat, so wie sie jetzt ist, keine Zukunft.

Was ist von dem Vorschlag zu halten, dem Rettungsfonds eine Banklizenz zu geben, so dass er sich Geld direkt bei der Europäischen Zentralbank (EZB) leihen kann?
Das ist eine Farce, ein Witz der Wirtschaftsgeschichte. Woher bezieht die EZB denn dieses Geld? Sie druckt es aus dem Nichts heraus, und zwar beliebig und so oft sie will. Das heißt doch im Grunde nichts anderes, als dass die Politik keinen besseren Weg findet, als die Schulden und damit die Probleme der Staaten per Druckerpresse zu beseitigen. Das hat sie in den letzten Jahrhunderten viele Male gemacht. Doch damit werden die Bürger enteignet, eine solche Politik hat eine große Inflation zur Folge.

Wo liegt Ihrer Meinung nach das Problem?
Wir haben ein weltweites Verschuldungsproblem und zusätzlich ein hausgemachtes Europroblem, das aber nicht nur die Griechen betrifft, sondern alle Staaten des Euroraums gleichermaßen. Der Euro passt einfach nicht auf diese vielen verschiedenen Staaten. Jeder Staat ist komplett eigenständig, mit eigenen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Es ist irrsinnig zu glauben, man könne eine Währung über all dies einfach drüberlegen. Die unterschiedlichen Währungen sind schließlich ein Puffer zwischen den Staaten. Vor einigen Wochen konnten wir beobachten, dass der Schweizer Franken aufgrund von Verschiebungen am Kapitalmarkt etwas stärker geworden ist. Sofort kamen die Käufer über die Grenze nach Deutschland und plünderten in Konstanz die Läden. Es zeigt sich: eine kleine Verschiebung bei den Wechselkursen sorgt für eine große Verschiebung bei den Warenströmen. Die Griechen haben mit dem Euro eine Währung, die für sie eindeutig zu schwer ist – wie für die Schweiz der Franken plötzlich zu schwer war.

Hätte das Einführen einer politischen Union diese Probleme abwenden können, oder war der Euro von Anfang an ein Denkfehler?
 Absolut. Man hätte eine Fiskalunion schaffen müssen – so etwas wie die vereinigten Staaten von Europa. Wir bräuchten einen gemeinsamen Staat, in dem wir Zentralsteuern erheben und die Verwaltung einheitlich gestalten. Dann lässt es sich (vielleicht) mit einer gemeinsamen Währung leben.

Aber wir sind ja hier nicht in den USA. Die einzelnen europäischen Staaten sind so unterschiedlich aufgebaut, kann eine politisch flankierte Währungsunion in Europa überhaupt funktionieren? 
Genau aus diesem Grund haben wir ja keine Fiskalunion. Man ist davon ausgegangen, dass sich mit dem Einführen der Währungsunion die Staaten schnell einander annähern und dadurch eine politische Union entsteht, bevor uns die Probleme einholen. Helmut Kohl, der Vater des Euro, hat 1991 in einer Rede vor dem deutschen Bundestag wortwörtlich gesagt: „Es ist ein Irrglaube anzunehmen, dass eine Währungsunion ohne politische Union langfristig wird funktionieren können.“ Und er wusste es. Viele wussten, dass es schief gehen würde. Und jetzt, zehn Jahre später, stehen wir von einem Scherbenhaufen. Wir haben nun vier Möglichkeiten: Entweder wir schaffen die Währungsunion wieder ab bzw. fahren sie auf ein vernünftiges Maß zurück. Das würde beispielsweise einen Kern-Euro mit halbwegs gleichstarken Staaten wie Deutschland, Frankreich und der Niederlande einschließen. Die zweite Möglichkeit ist, den Euro komplett aufzulösen. Oder wir schaffen eine Verschuldungsunion, das heißt, wir sind in den nächsten Monaten und Jahren bereit, Transfersummen in Milliardenhöhe unter den Staaten hin- und herzuschieben. Am wünschenswertesten wäre sicherlich für viele Variante vier, die Schaffung einer echten politischen Einheit; das ist aber bei der aktuellen politischen Situation eher unwahrscheinlich.
Lesen Sie auf der nächsten Seite über die Idee eines Kern-Euros und die Taschenspielertricks der USA in der Eurokrise.

Seite 2 von 3

Was würde die Rückkehr zur D-Mark oder das Umschwenken auf einen, wie Sie ihn nennen, Kern-Euro für uns bedeuten?
 Die Griechen haben mit dem für sie zu hohen Euro kein Geschäftsmodell. Sie konnten ihre Wirtschaft über die letzten Jahre nur über immer höhere Kredite am Leben erhalten, bis es nicht mehr ging. Bei uns ist genau das Gegenteil passiert: Der Euro war schwächer als die D-Mark, was uns direkte Wettbewerbsvorteile brachte. Es gab einen Konjunkturschub, von dem aber nur die großen Unternehmen profitieren konnten, der Bürger hingegen nicht. Denn obwohl wir Überschüsse im Export hatten, ist gleichzeitig die Kaufkraft beim Bürger gesunken. Er wurde mit zu schwacher Währung für seine Leistung bezahlt. Wenn jetzt Deutschland zur D-Mark oder von mir aus einem Kern- bzw. „Nord-Euro“ umschwenken würde, wären wir ebenso wettbewerbsfähig. Wir verkaufen hier ja keine Bananen, die sich am Preis orientieren, sondern Hochtechnologie.

Dann halten Sie also Frau Merkels Angst um den Export, sollten wir zur DM zurückkehren, für Unfug? 
Ja. Zu DM-Zeiten haben wir doch auch exportiert, oder nicht? Es ist Unfug zu behaupten, eine starke Währung wäre für uns katastrophal. Im Gegenteil. Für die Bürger wäre es von Vorteil, weil sie mehr konsumieren könnten und die Kaufkraft ansteigen würde. Wir wären nicht mehr nur vom Export abhängig, wie wir es jetzt sind, sondern hätten auch eine stärkere Binnennachfrage, was wesentlich sinnvoller wäre.

Wenn diese Entwicklungen vorhersehbar war, wie Sie sagen, warum ist Europa dann auf eine solche Finanzkatastrophe nicht besser vorbereitet?

 Es gibt Leute, die sehr gut darauf vorbereitet sind. Nach meiner Einschätzung, Recherche und Information haben die Amerikaner Zentralbank Anteilseigner(FED,EZB,BOE) diese Entwicklung seit etlichen Jahren vorhergesehen. Und wenn ich unterstelle, dass sie es haben kommen sehen, ja sogar mitorganisierten und mitgestalteten, um jetzt alles zu tun, um in der Zeit danach wieder die Pole Position zu besetzen, wenn ich das voraussetze, dann sind alle Aktionen, die von den USA in den letzten drei Jahre ausgingen, sinnvoll, nachvollziehbar und erfolgreich.

Ist es nicht vermessen, hier von politischem Kalkül zu sprechen? Bedenkt man die Aufregung um die Anhebung der amerikanischen Schuldengrenze vor ein paar Wochen, wirkte das doch alles höchst dramatisch.
 Das sind Taschenspielertricks, nicht mehr.

Apropos politisches Kalkül: Kommen wir zum Thema Schuldenschnitt. Seit fast anderthalb Jahren wird Griechenland durch Finanzhilfen der andern Euro-Länder gestützt, ohne sichtbaren Erfolg. Die deutschen Wirtschaftsweisen fordern jetzt gemeinsam mit französischen Regierungsberatern einen radikalen Schritt: Die Hälfte der Schulden solle Griechenland erlassen werden. Ist das der richtige Weg? 
Der Schuldenschnitt kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. Der gesamte Markt rechnet damit. Ich finde es deshalb unverantwortlich, dass wir den Griechen jetzt noch Steuergelder hinterherschmeißen. Das ist Veruntreuung von Steuergeldern. Die Politiker in Deutschland verstehen doch zum Teil gar nicht, was da passiert – die Amerikaner hingegen sehr wohl. Was wir momentan erleben, ist ein konzentrierter Angriff gegen Europa und den Euro. Die wirtschaftlichen Probleme in den USA sind weit dramatischer als in Europa. Trotzdem schafft es  Amerika Zentralbank Anteilseigner(FED), die Wall Street, die Ratingagenturen die Brandfackel nach Europa zu schleudern.
Lesen Sie auf der nächsten Seite, warum Deutschland Angst um seine Topbonität haben muss.

Seite 3 von 3

Macht man es sich damit nicht ein bisschen einfach, hinter den USA den Wolf im Schafspelz sehen zu wollen, anstatt sich an der eigenen Nase zu fassen? 
Zweifellos hat Europa massive Probleme, die zum Teil selbstverschuldet sind. Nur müssen wir diese auch in Relation setzen. Die Lage in Amerika ist katastrophal und auch die Probleme der Briten oder der Japaner sind mindestens genauso groß, wenn nicht noch größer als unsere. Aber das wird komplett ignoriert. Und hier stellt sich die Frage, woher das politische Interesse kommt.

David Beers von Standard&Poor's ließ diese Woche verlauten, dass die Ausweitung des Euro-Rettungsfonds die Kreditwürdigkeit Deutschlands massive bedrohe. Ist das ernst zu nehmen? 

Die Ratingagenturen werden Deutschland herabstufen, ganz sicher. Aber auch hier ist doch die Frage, wessen Lied diese Agenturen singen? Wir reden von zwei privaten amerikanischen Unternehmen, die, ohne dass sie es näher begründen müssen, darüber entscheiden, wer auf dieser Welt Geld bekommt und wer nicht, und wenn ja, zu welchem Preis. Die Amerikaner tun seit Jahren alles, um ihre Macht zu erhalten. Und da glauben wir allen Ernstes, dass sie auf dem wichtigsten Schlachtfeld, der Wirtschaft, das einfach dem Markt überlassen? Nie im Leben.

Aber ganz egal, ob diese Agenturen nun frei oder nicht frei arbeiten. Hätten wir ein unabhängiges europäisches Organ, stellt sich doch vielmehr die Frage, ob die Meinung einer neuen, jungen, vergleichsweise schlecht etablierten  Ratingagentur ohne jegliche Erfahrungswerte ein ähnliches Gewicht in der Meinungsbildung hätte.
Die Chinesen haben auch eine Ratingagentur. Warum können wir nicht eine Agentur schaffen, die staatlich finanziert und dennoch komplett unabhängig ist, wie unsere Richter? Dazu kommt, wieso entlassen sich die Banken selbst aus der Verpflichtung, Risiken abzuschätzen, zu bewerten und damit zu bepreisen? Das ist doch eigentlich ihre ureigenste Aufgabe!

Auf lange Sicht gesehen, werden wir uns von dieser Krise wieder erholen?
Natürlich, das ist ja Teil des Systems! Es wird passieren, was seit Jahrhunderten passiert: Es kommt zum Reset, zu einem großen Schlag, zu einer Umverteilung von oben nach unten unten nach oben, entweder über die Währungsreform, Schuldenstreichung, Inflation oder über einen „New Deal“. Es gibt verschiedene Wege, um aus der Misere zu kommen. Welchen wir in den nächsten Jahren gehen werden, bleibt abzuwarten.
Herr Müller, vielen Dank für das Gespräch.

Das Interview führte Sarah Maria Deckert.

Fragen Sie lieber richtige Experten

Worin liegt die besondere Beurteilungskompetenz eines so genannten Börsenexperten für komplexe finanzpolitische Fragen? Sind diese „Experten“ nicht ein Teil des Problems, mit dem sich die Politik nun herumschlagen muss? Vielleicht fragen Sie doch besser Sachverständige, die von Geld-, Währungs- und Finanzpolitik wirklich etwas verstehen.

• Antworten

hagen tunt28.09.2011 | 19:50 Uhr

Wer ist mehr Experte

...als der Händler, der jeden Tag Positionen eingeht, jeden Tag die Kursverläufe und Nachrichten verfolgt, der mit realen Anlegern zu tun hat, mit Nachfragern und Anbietern?! Etwa der VWL-Professor in seinem Einzelbüro?

• Antworten

Ben29.09.2011 | 09:16 Uhr

Experten

Experten ?

Sehen Sie welche in der Regierung? Diese "Rektalakrobaten" der Bilderberger tragen doch weniger Verantwortung in sich als jeder Regenwurm.

Das beste Beispiel dafür ist die Anwesenheit von Minister Rösler bei der Eröffnung eines Krawattenladens (http://www.bild.de/politik/inland/hugo-mueller-vogg/minister-roesler-eroeffnet-krawatten-laden-20201486.bild.html).

• Antworten

NK29.09.2011 | 09:38 Uhr

Der Rettungsschirm

Hätte es den EURO je gegeben, wenn die DM so "schwach" gewesen wäre wie DRACHME/LIRA/PESETE/ESCUDO?
Wie "naiv" darf man denn sein?
Das sarkastische Bonmot des LE FIGARO lautete: "Maastricht ist Versailles ohne Krieg (Die Deutschen zahlen)".

• Antworten

Wolfram Wiesel29.09.2011 | 06:55 Uhr

Der Hebel wird kommen

Der Deutsche Bundestag wird heute bewusst getäuscht, und die deutsche Politik macht das erbärmlicherweise mit, vielleicht froh, das Kommende so nicht zu verantworten. Weil nämlich ein Rettungsschirm nur immer neue Rettungsschirme hervorbringt, weil Sparen so wenig Spaß bringt, sucht man einen Weg, die Grenzen am Parlament vorbei aufzuheben. Das bedeutet nämlich das Hebeln, vulgo: Zocken mit der Notenpresse. So ruiniert man neben dem deutsche Staat nebenbei auch Europa, denn es ist nur eine Frage der Zeit, bis mal eine Partei auftaucht, die diesen Wahnsinn nicht mehr mitmacht.

• Antworten

Helgoo29.09.2011 | 07:53 Uhr

Wo sind die Argumente, @hagen tunt ?

Genau solche Reaktionen, wie Sie sie hier bringen, machen viele Skeptiker der aktuellen EUro-Rettungspolitik immer hellhöriger.
Schauen SIe sich doch mal Ihr Statement an: Verscuehn Sie selbst Argumente zu bringen? Gehen Sie auf die Aussagen von Dirk Müller ein?
Ich würde sagen, nein.
Was Sie machen ist ein beliebter Trick in allen Diskussionen, in denen eine der Parteien keine inhaltlichen Argumente mehr hat. Man versucht die Person des Kontrahenten in der Diskussion, der offenbar die besseren Argumente hat, zu diskreditieren. In diesem Falle schwingen Sie nicht die Anti-Europa-Keule, wie es ja auch gerne zur Zeit gemacht wird, sondern versuchen Dirk Müller als "sogenannten Börsenexperten" unglaubwürdig zu machen, ihm abzusprechen, dass er eventuell bittere Wahrheiten für die Befürworter der Euro-Rettungspolitik aussprechen könnte.
Was kommt als Nächstes dran? Wird er künftig als "böser" Börsenspekulant oder als "üble" Heuschrecke, die sich an der Krise dumm und dusslig verdient, gebrandmarkt?

• Antworten

Grinario29.09.2011 | 08:06 Uhr

Die Vereinigten Staaten von Europa

sind unabhängig von den Differenzen in den Außenhandesbilanzen solange undenkbar, wie es keine gemeinsame, im täglichen Leben von der großen Mehrhreit der Bürger verwendete Sprache gibt.
Man stelle sich die USA vor mit 20 oder so verschiedenen offiziellen Sprachen nebeneinander. Na?

• Antworten

Serious Sam29.09.2011 | 09:21 Uhr

Experten vs. gesunden Menschenverstand

Bemerkenswerter Weise waren es Nichtexperten in der deutschen Bevölkerung, einfache Bürger, welche vor der Euro-Einführung dies nicht wollten, da ihnen klar war, dass wenn ein Reicher und ein Ärmerer in einen Topf werfen, der Reiche draufzahlen wird. Und bemerkenswerter Weise sind es jetzt "Experten" wie Prof. Sinn vom Ifo-Institut, die nun öffentlich im TV zugeben, sich damals mit ihrem Euro-Optimismus schlicht geirrt zu haben. Tja, wie empfahl Kant noch? Sapere Aude!

• Antworten

Richard29.09.2011 | 09:34 Uhr

Das ist das Interessanteste

Das ist das Interessanteste an der ganzen Diskussion. Die Rettungsschirm-Skeptiker argumentieren und erklären. Die Rettungsschirm-Befürworter beschwören und dramatisieren ("ohne Euro, kein Europa, kein Frieden")und zeigen mit dem Finger auf Sündenböcke ("die Märkte").
Der Ursprung der derzeitigen Krise ist schlicht die Überschuldung der europäischen Staaten. Wer jedes Jahr neue Schulden macht, anstatt die alten zurückzubezahlen, der wird mit der Zeit halt weniger kreditwürdig, d.h. die Zinsen für das gestiegene Ausfallrisiko steigen. Die ganzen ESxx-Schirme versuchen dieses Gesetz auszuhebeln, indem sie trotz gesunkener Kreditwürdigkeit das Geld den Schuldnern zu Billigkonditionen leihen. Na toll.
Auch die 2008er Finanzkrise hat ursächlich mit einer staatlich gelenkten Kreditvergabe an Leute begonnen, die aller Wahrscheinlichkeit nach das Geld nie würden zurückzahlen können.
Ja, bei den Banken muss die eine oder andere Schraube nachjustiert werden. Im Vergleich zu den notwendigen Änderungen an den Staatsbilanzen ist das eher nachrangig.

• Antworten

Sebastian Widerwohlt29.09.2011 | 10:39 Uhr

Nur Überschuldungskrise?

M. E. nach ist das doch eine durch den Euro verursachte Krise. Denn ohne den Euro wären die PIIGS nicht so billig an Geld gekommen. Ohne den Euro hätten auch unsere Versicherer gar nicht so viel Staatsanleihen dieser Schwachwährungsländer kaufen können. Denn diese Länder hatten kein Triple-A Rating.
Wir haben eine Systemkrise, eine Überschuldungskrise UND eine selbstverursachte Krise unserer sogenannten gemeinsamen Währung. Diese wäre uns zumindest mit der DM erspart geblieben. Lt. Prof. Hankel hat uns der Euro bis heute über 1 Bio Euro gekostet. Profitiert haben die Hochfinanz, die Großindustrie und die partizipierenden Politiker. Auf den Bürokratenmoloch in Brüssel und Straßburg kann ich gut verzichten.
Die eigentlich gute Idee eines gemeinsamen Europas wurde so schlecht umgesetzt, dass jetzt fast alle in der Bevölkerung die Nase davon voll haben. In den Geber- wie in den Nehmerländern. Denn für die Normalbevölkerung war und ist der Euro ein Teuro. Diese Mißgeburt gehört ausgelöscht.
Es amüsiert mich jedoch, dass ausgerechnet Frankreich, welches uns diese gemeinsame Währung aufgedrückt hat, jetzt noch schlechter da steht als Deutschland.
Durch die Zustimmung zum EFSF wird jedoch unser Land auch ausverkauft. Aber vielleicht haftet ja nur die BRD Finanzagentur mit ihrem Einlagevermögen in Höhe von 25 500 Euro? Dann könnte man natürlich auch Garantien geben!
Unsere Politiker betreiben den Ausverkauf unseres Landes! Bin mal gespannt, wie lange das noch gut geht. Jeder Hauptschüler weis, dass man sich nicht endlos verschulden kann. Unsere Regierung hat heute Benzin in's Feuer gegossen. Die Märkte werden nicht lange brauchen, um zu sehen, dass Deutschland die EU nicht retten kann! Dazu sind wir viel zu klein.

Da wird unser Triple-A Rating gaanz schön gefährdet! Eigentlich bin ich über die Politik unseres Landes nur noch entsetzt!!!

• Antworten

Moskito30.09.2011 | 00:20 Uhr

Experten !

Ich finde auch, die Masse sollte auf die "Experten" hören. Je mehr, desto besser läßt sich Geld mit der konträren Auffassung verdienen.
Ich schätze Herrn Müller sehr, wenn ich auch seine Auffassung zu einem Vereinigten Europa nicht teile. In meinen Augen ist er kein "Experte", sondern ein Börsenakteur mit gesundem Menschenverstand.

• Antworten

 

Demeraro29.09.2011 | 11:17 Uhr

Griechenland vs. e-Funktion

Die kontinuierliche Kreditaufnahme hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Konsum harter Drogen. Wie es einen Zeitpunkt gibt, ab dem die Droge dem Leichtsinnigen den Weg zurück abschneidet, so macht es die Zinseszinsformel, welche nichts anderes als eine Variante der e-Funktion ist ebenso. Und die schlägt, wie Mathematiker sagen, langfristig Alles!

Gehen wir also mal den Fall Griechenland durch. Momentan kann Griechenland nichtmal mehr die Zinsen bezahlen. Zugleich kann es nicht mehr die inländischen Kosten bestreiten. Es braucht folglich in etwa die Summe Zinsen plus Inlandsaufwendungen. Angenommen, es nimmt über Rettungsschirm diese Summe als Neuverschuldung auf, wie sieht es dann rechnerisch einen Schritt weiter aus?
Griechenland hat dann Altverschuldung plus Neuverschuldung und davon dann den Zinssatz p als Zinsen zu zahlen. Diese Zinsschulden sind größe als einen Schritt zuvor. Seine Situation ist noch prekärer als vorher. Über Konjuktursteigerung ist da nichts mehr zu retten. Keine Volkswirtschaft der Welt kommt langfristig gegen die Zinseszinsformel an. Und ein Agrarstaat wie Griechenland schon gar nicht. Die Falle hat zugeschnappt.
Was versuchen Merkel und Papandreu?
Merkel und Papandreu versuchen die Steigung der Zinseszinsformel mit Neuverschuldung und Verkauf griechischer Infrastruktur zu bekämpfen. Don Quichote läßt grüßen.

Der Unterschied zwischen Griechenland und den anderen EU-Staaten inkl. Deutschland ist der, dass hinter Deutschland die Falle zeitlich etwas versetzt zuschnappen wird.

Will die Maus der Falle entfliehen, rettet letzlich nur eins: Ausbruch - Schuldenschnitt. Alles andere ist Selbstbetrug.

• Antworten

Richard29.09.2011 | 13:39 Uhr

Griechenland vs. e-Funktion - Richard

..tja, so ist es eben. Abgesehen von den Zinsen und von den Aufwendungen für den eigenen Staat, Griechenland und die anderen PIGS-Länder und Frankreich importieren mehr als sie exportieren. Dieses Export-Defizit muß finanziert werden. Die privaten Gläubiger wollen nicht mehr bzw. nur gegen sehr hohe Risikozuschläge. Bleiben die Steuerzahler der Länder die einen Exportüberschuß haben.
CARPE DIEM und fröhlich bleiben und zahlen .....

• Antworten

Wolfram Wiesel29.09.2011 | 18:19 Uhr

Grundlagen des "Steuerbetrugs" in umgekehrter Richtung

Betr. "Steuerbetrug" kann man in guten Treuen fragen, wer denn zuerst damit angefangen habe : Die Politik gegenüber den gutgläubigen Steuerzahlern oder Einzelne, die sich das Ihnen von der Politik Zugemutete durchschaut haben und sich nicht mehr bieten lassen woll(t)en.
Zu einzelnen Themen des Interviews mit "Mr. DAX":
"Die Währungsunion hat, so wie sie jetzt ist, keine Zukunft." :
Das gilt langfristig für das ganze, gegenwärtig chaotische globale "Währungs-System". Von "Währung" kann, wo nichts mehr währen kann, keine Rede mehr sein. Was Geld, Währungen und Weltwirtschaft angeht, geraten "wir" in eine einem schwierigen Neubeginn von Grund auf vorausgehende Auflösungsphase nie da gewesener Art und Ausdehnung.
"Das heißt doch im Grunde nichts anderes, als dass die Politik keinen besseren Weg findet, als die Schulden und damit die Probleme der Staaten per Druckerpresse zu beseitigen" :
Politik ist ihrer Natur, Aufgabe und Fähigkeit gemäss, Macht zu erzeugen und zu handhaben, unabhängig vom Politischen System und von der Staatsform, worin sie eingebettet und in höchstem Grade dafür anfällig, dazu missbraucht zu werden, Dinge durch Gewaltandrohung und -ausübung zu erhalten und zu erlangen, ohne dafür zu bezahlen.
Das ist und bleibt letztendlich
DAS GROSSE FASZINOSUM ALLER MACHT SCHLECHTHIN :
NICHT DAFÜR BEZAHLEN ZU MÜSSEN, WAS MAN MIT IHR UND DURCH SIE ERLANGT.

Alles weitere Drum und Dran ist ein kunstreiches System von Euphemismen und Rechtfertigungen für jedes Streben nach Macht, ob nun von Einzelnen oder sich wie auch immer plausibel machender Gruppierungen.

Die bildliche Vorstellung, es werde "Geld gedruckt" (Inflation) ist eigentlich nicht mehr angemessen.
"Geld wird gesprochen" (Fiat Pecunia!) und das ist genauso, ja noch "ausgesprochener" (sic!) ein Macht- bzw. Willkürakt als das bisher immer noch wenigstens höflichkeitshalber verschämte Drucken von Geldnoten.
Es wird eine Plausibilität - ein Glaube an etwas, das allgemein als wünschenswert erscheint - erfunden und in Macht bestätigenden Zeremoniellen ausgespochen und "Geld", an dessen Vorhandensein wider besseres Wissen geglaubt wird, weil das so hoffnungsfroh macht, durch Buchungen "zum Fliessen" gebracht. Weiter geschieht Nichts wirklich und deshalb kann man das wieder und wieder wiederholen, ohne dass das angeblich Angestrebte geschehen kann, weil es weder geplant noch vorbereitet ist und keine wirklich befähigten und willigen Zuständigkeiten dafür geschaffen sind. Die Kontrolle darüber, was mit dem Gesprochenen wirklich bewirkt wird, ist eine formell buchhlterisch quantitative, ohne Interesse für die wirtschaftlichen, sozialen, politischen und kulturellen Dynamiken bzw. Blockaden, die es schafft.

Für eine Fiskalunion wäre Europa damals politisch nicht reif gewesen. Sie wäre es heute noch weniger. Zu unterschiedlich sind die Auffassungen von Staat, Autorität, Gesellschaft, Individualität usf.
Eine doktrinäre Vereinheitlichung von Konsumeinstellungen und die Zentralisierung ihrer Steuerungen durch Massenangebote und -veranstaltungen vermag die Gräben zwischen nationalen und regionalen Identitätsbedürfnissen und -sentimentalitäten nicht oder nur notdürftig zu überkleistern. Die Steuerstreitigkeiten jüngerer Zeit zeigen das deutlich auf. Sie hängen, enger als das von präsidial geführten Regierungsapparaten und ihren Exponenten eingestanden wird, mit in der Bevölkerung tief verinnerlichten Vorstellungen von Demokratie zusammen, die auch den individuellen Vorbehalt und das individuelle Misstrauen gegen den Souverän als Recht zum Widerstand begreift, zusammen.

• Antworten

Conrad P. Straw 29.09.2011 | 20:30 Uhr

Die Rolle "Amerikas"

Das "Amerika", von dem hier die Rede ist, ist nicht die Nation und nicht das Volk, sondern eine Gruppe von Geokraten, die Amerika und dessen wissenschaftliche, technologische, ökonomische, politische und militärischen Einrichtungen, Reichtümer und Potentiale als Platform benutzt, um ihre partikulären Interessen und Vorstellungen von Herrschaft über Ressourcen jeder Art durchzusetzen.
Nach dem offiziellen Zusammenbruch der Sowietunion hat sie auch ihre Stützpunkte mit "Dollarsegen" in andern für ihr Ziele strategisch wichtigen Regionen diskret eingerichtet.
Diese Gruppierung hat alles Interesse daran, Europa wirtschaftlich, politisch und kulturell zu verunsichern und zu schwächen, u.a. auch dadurch, dass es Missverständnisse und Misstrauen zwischen Europa und seinen geographisch und historisch natürlichen Nachbarn stiftet.
Dazu passen auch die Griechenlandkrise und die vorangegangenen Zerrüttungen in den ehemals sowietisch besetzten bzw. bedrohten Regionen sehr gut in's Bild.
Die Europapolitik ist seit langem schon der Tanzbär dieser "verschwörungstheoretischen" Amerikaner, bzw. der in Amerika positionierten globalkolonialistischen Interessen, die eben nicht wirtschaftliche Interessen auf Grundlage freien und fairen Wettbewerbs sondern auf Grundlage "amerikanischer" Vorherrschaft und Monopole beruht. Wie es der Amerikanischen Bevölkerung dabei ergeht, ist diesen Geokraten völlig gleichgültig. Die sind keine "Amerikaner" im ehrenwerten Sinne.
Daraus wären Konsequenzen zu ziehen, was zu tun die gegenwärtigen Europapolitiker schlicht überfordert.

• Antworten

Conrad P. Straw 29.09.2011 | 23:25 Uhr

Die Konkurrenz Euro-Dollar

Die USA spielen tatsächlich in der momentanen Eurokrise eine größere Rolle. Denn der Euro ist als eine relativ stabile Konkurrenzwährung zum Dollar konstruiert. Dieser US-Dollar ist im Verhältnis zum US-BIP überbewertet angesichts der sich im Umlauf befindlichen Geldmenge. Diese Überbewertung resultiert aus der weltweit hohen Nachfrage nach Dollar aufgrund der Dollar-Öl-Bindung.

Was passiert nun, wenn Länder unter Führung von Leuten wie damals Saddam Hussein oder später der Iran beginnen, ihr Öl gegen Euro zu verkaufen? Der US-Dollar gerät unter Druck, die Amerikaner erhalten weniger Kaufkraft für ihre Währung, die Währungsdominanz der USA gerät ins wanken.

Und wie reagiert das weiße Haus? Mit offensiven Maßnahmen. Im Fall Irak und Iran mit Millitärischen, im Fall Europas mit Finanztechnischen.

Man erinnere sich, wer damals die Eurokrise losgetreten hat. Dies war eine Gruppe aus fünf Hedge-Fonds, die den Euroraum mit Leerverkäufen angriffen, angeblich nur um Geld zu verdienen. Die politische Komponente wurde von den etablierten Medien wie von der Bundesregierung unter den Teppich gekehrt. Die Verbindung dieser Investmentbanker zum weißen Haus ist leicht zu entdecken: Goldman Sachs wie auch der Banker Soros haben seit langem enge Kontakte nach Washington, speziell zu Obama. Stichwort US-Finanzminister Henry Paulson von Goldman Sachs.

Bemerkenswerter Weise war es auch die Goldman Sachs, die in Griechenland an stärkerer Staatsverschuldung beteiligt war. Ein Schelm, wer was Böses dabei denkt.

Die Tatsache, dass unsere deutschen Medien diese Konfrontation zwischen Europa und den USA praktisch komplett totschweigen zeichnet ein düsteres Bild bezüglich des hiesigen Presse-Pluralismus.

• Antworten

Richard30.09.2011 | 10:04 Uhr

Ist der Euro noch zu retten?

Das sind die Weisen, die vom Irrtum zur Wahrheit reisen,
und die sind die Narren, die im Irrtum verharren.Von Friedrich Rückert. ...und der Text geht mit seit Jahren nicht mehr aus dem Sinn.

• Antworten

Lila Rose30.09.2011 | 12:17 Uhr

Aus den vielen

Aus den vielen unterschiedlichen Leserkommentaren ergibt sich doch eine Gemeinsamkeit: Politik und Medien sprechen nur über die eine Seite der Medaille. Der Alarmismus der letzten Wochen hat mich wieder aufgeschreckt: nachdem mir Politik und Medien 2008 versprochen haben, dass es nicht noch mal zu einer großen Finanzkrise kommen darf, hoffte ich naiv auf Besserung. Was hat die deutsche Politik seit 2008 getan, um die Macht der Finanzmärkte zu brechen? Wie berichten Medien über diesen Komplex? Alarmistisch und häufig wie oben beschrieben indem die Kompetenz der Fachleute herabgewürdigt wird und @Richard - wie er total richtig bemerkt, dass die Konfrontation zwischen Dollar und Euro praktisch totgeschwiegen wird. Dem Volk wird kontinuierlich Sand in die Augen gestreut.

• Antworten

larasara30.09.2011 | 14:32 Uhr

SZ: Vernichtungsplan für Europa Made in America

Rettungsplan für Europa Made in America

27.09.2011, 14:59

"Mehr Feuerkraft!" hatte US-Finanzminister Geithner den Europäern zugerufen. Jetzt wollen diese angeblich losballern. Mit einem Trick sollen aus jedem eingesetzten Euro am Ende acht Euro werden. Doch passt der Plan den Deutschen überhaupt ins Konzept? An der Börse wird jedenfalls schon gefeiert: Der Dax gewinnt mehr als fünf Prozent.

  Seit Monaten streiten die Europäer über die Rettung der EU-Krisenländer. Zuletzt sind die Amerikaner ungeduldig geworden, weil die Krise in Europa zu einem wirtschaftlichem Flächenbrand zu werden droht. Eindringlich mahnten sie den alten Kontinent, bei der Lösung der Krise endlich voranzukommen.

Bild vergrößern Der eine will mehr "Feuerkraft", der andere will sparen: Der US-amerikanische Finanzminister Timothy Geithner (l.) und der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble. In Sachen Euro-Rettung sind sie oft gegensätzlicher Ansicht. (© ddp)

Nun gibt es offenbar einen neuen Plan, der allerdings so neu dann auch wieder nicht ist. Das Zauberwort heißt Special Purpose Vehicle (SPV). Eine solche Zweckgesellschaft will die Europäische Union neu installieren und mit Startkapital aus dem EFSF ausstatten, dem Stabilitätsfonds für überschuldete Euro-Länder. Der EFSF wurde seinerseits 2010 bereits als Zweckgesellschaft gegründet.
Der Trick: Die neue Gesellschaft soll dürfen, was EFSF und Europäische Zentralbank (EZB) bisher nicht dürfen: Die Institution soll Staatsanleihen aufkaufen, und zwar nicht nur am Kapitalmarkt, sondern auch direkt von den Regierungen, die sie herausgeben. Die Pläne seien weit gediehen, verbreitet zumindest der US-Sender CNBC.

ANZEIGE

Sollte die Idee umgesetzt werden, könnte der Druck auf die EZB abnehmen: Kritiker wie Bundesbankchef Jens Weidmann greifen die derzeitige Praxis der EZB an, Staatsanleihen aufzukaufen, obwohl es ihr eigentlich verboten ist. Das könnte nun das neue SPV machen.
Außerdem soll die Zweckgesellschaft eigene Anleihen begeben, die als Sicherheiten bei der EZB dienen. Sie könnte sich wie eine Bank von der EZB Geld leihen. Ziel ist es CNBC zufolge, so Fremdkapital aufzutreiben und damit einen Effekt zu erzielen, der die Ausstattung des EFSF von 400 Milliarden Euro um ein Mehrfaches übersteigt - die berühmte Hebelwirkung.
Eine neue Zweckgesellschaft würde aber vor allem eins bedeuten: Die Europäer tun, was die Amerikaner vorschlagen.
"Mehr Feuerkraft" für die Euro-Hilfsinstrumente wünschte sich US-Finanzminister Timothy Geithner vergangenes Wochenende auf dem Treffen seiner EU-Kollegen im polnischen Breslau (Wrocław). Wenn die europäischen Regierungen schon nicht mehr als die geplanten 440 Milliarden Euro für den EFSF bereitstellen wollten, sollten sie diese wenigstens so wirksam wie möglich einsetzen - Geithner war der Erste, der offen forderte, das per "Hebelwirkung" zu tun. Ein Analyst sagte CNBC, der neue Plan trage einen Stempel: "Made in Washington".

Mit der neuen Zweckgesellschaft wollen die Europäer den Berichten zufolge einen Hebel von bis zu acht zu eins erzielen. Ein EU-Diplomat war am Montag noch etwas bescheidener gewesen: "Wir suchen einen Mechanismus, wie wir aus einem Euro im EFSF fünf machen können."

In Berlin hält man von einer Aufstockung des EFSF nichts: Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) nannte das eine "dumme Idee". Sie hätte zur Folge, dass einige Staaten ("Deutschland!!!") ihre Bestbewertung durch Ratingagenturen verlieren würden. Er bezog sich auf die Ratingagentur Standard & Poor's. Sie habe am Wochenende auf der Tagung des Internationalen Währungsfonds in Washington explizit gewarnt, dass sie das AAA-Rating Deutschlands und Frankreichs in Gefahr sehe, berichtet die Welt.
Schäuble reagierte mit seiner deutlichen Äußerung auch auf die Kritik der FDP. Die Liberalen hatten ihm vorgeworfen, wenige Tage vor der Bundestagsabstimmung über den EFSF neue Zweifel daran zu schüren, ob Regierung und EU nicht weitere Schritte planten.
An der Börse wird unterdessen schon gefeiert: Der Dax gewann am Dienstag zeitweise mehr als fünf Prozent. Zu den größten Gewinnern zählten die Titel großer Banken: Deutsche Bank und Commerzbank gewannen jeweils mehr als zehn Prozent.

Kommentare:  

Hardy1974 schreibt @nicknorris
"Warum sollen die Zentralbanken und der EFSF nicht das Gleiche tun dürfen wie die ganz Großen: Für 1Euro Eigenkapital 10 Euro verleihen?"

Die "ganz Großen" hebeln mit über 30. Was im Übrigen ein Teil des Problems, nicht der Lösung ist, s.u.

"Mit dem Vorschlag von Geithner würden sowohl EZB als auch EFSF jeden Stresstest bestehen, könnten aber mit Billionen den Spekulanten trotzen. "

Und es stimmt Dich nicht nachdenklich, dass man nur einen "Hebel" ansetzen muss - die Menge des bereitgestellten Geldes ändert sich ja nicht! - und plötzlich ist alles in Butter? Ich stelle meinen Kuchen vor einen Spiegel und habe plötzlich doppelt so viel? Bin ich der Einzige, der hierbei mißtrauisch wird?

"wie kommen Sie auf eine unabwendbare Inflation? Derzeit droht Depression und Deflation.

Es gibt ja nicht nur die Inflationsentwicklung nach Keynes, sondern auch die des Monetarismus. Und wenn Dir diese Theorie nicht gefällt weil sie nicht in Dein Weltbild passt, widerlege sie.

"Die Inflationserwartung für die kommenden 10 Jahre ist in den USA auf 1,77% gefallen."

Die Lebenserwartung der Bank Lehman Brothers betrug Mitte 2008 sicherlich mehr als 3 Monate. Wer ernsthaft die Inflation auf 10 Jahre vorhersagen will, ist ein Lügner. Davon abgesehen: Die offizielle Inflation ist - egal in welchem Land - eher ein Lügenkorb denn ein Warenkorb.

Dieser Kommentar wird von 0% unserer 2 Leser als schlecht gesehen, und von 100% als gut. Wie sehen Sie das?

27.09.2011 um 15:03 Uhr

Yog-Sothoth schreibt @Hardy1974
"Ich stelle meinen Kuchen vor einen Spiegel und habe plötzlich doppelt so viel? Bin ich der Einzige, der hierbei mißtrauisch wird?"

Ja, denn die "Finanzwelt" ist nichts weiter als das, was die Religion noch vor 400 Jahren war. Bedeutsam, gefürchtet und verehrt, jedoch von Menschen gemacht und genauso vom Menschen wieder zum Einsturz zu bringen. Solange die Mehrheit den Quatsch glaubt, hat er auch in der Realität konsequenzen. Mittlerweile wird der Katholenverein zumindest hier nur noch mitleidig belächelt. Das gleiche wird mit der Finanzwelt passieren, da es kein "Natursystem", bzw. eine Vertragsgrundlage aller Menschen ist und diese lässt sich ändern. Um zu deiner Frage zurückzukommen:
Nein, ich bin nicht misstrauisch, warum denn auch? Die Basis des Systems ist Vertrauen und Hoffnung, da kann man auch aus einem Kuchen wie durch Gotteshand (wieder der Religionsbezug;-)) zwei oder 5000 machen:-)

bbinder77 schreibt Europäischer Stabilitätsmechanismus ESM von der Demokratie zur Diktatur in Europa
Mit dem ESM solllen wir endgültig über den Tisch gezogen werden:

http://www.youtube.com/watch?v=wv50qKHXUI8
Quelle: http://www.zivilekoalition.de/

Da kann ich nur noch hoffen, dass diesen Wahnsinn der Bundespräsident bzw. das Bundesverfassungsgericht stoppen.

• kraus23sz schreibt Und schon wieder könnt ich Rotz und Wasser heulen ..... ... wie so oft in letzter Zeit bei diesem Thema.
  
  Auch dieser Vorschlag ändert doch letztlich nichts am Grundproblem,
  da auch hier lediglich weiterhin die Finanzblase und das blinde Wachstumsparadigma stabilisiert werden.
  
  Die Amis haben nun wirklich überhaupt keinen Grund Ratschläge zu verteilen, denn die Euronenkrise keimt seit 2008 und 2008 geht auf das Konto der Amis!!!!
  Deren Lösung: Weiter so, um jeden Preis. Die Folgen dieses Treibens bleiben trotzdem die selben, allerdings wurde in diesem Fall die Arschkarte elegant an die Euronen weitergegeben.
  *schneufz*
  Dieser Kommentar wird von 0% unserer 0 Leser als schlecht gesehen, und von 0% als gut. Wie sehen Sie das?

  27.09.2011 um 15:59 Uhr
  
  eddie-Ed schreibt es ist schon das perfekte Timing... ....der ESFS ist fast beschlossen, schon kommen die Wirtschaftsweisen daher, und tun sehr unabhängig und wissenschaftlich und haben seltsamerweise genau die selben Ansichten.
  
  Nur muss jedem klar sein, dass die Wirtschaftsweisen von der Bundesregierung selbst bestellt sind. HInzu kommt, dass die Wirtschaftsweisen ausdrücklich lediglchen Fehlentwicklung und deren Vermeidung ansprechen dürfen. Sie dürfen dagegen keine Vorschläge zu wirtschaftspolitischen Maßnahmen machen. Es ist skandalös. Die Bevölkerung wird an der Nase herumgeführt.
  
  Man stelle sich vor, Frau Merkel hätte einfach gesagt, WIR, die Deutschen zahlen griechische Schulden und die Zockersünden der französichen Banken. Was wäre da los gewesen. So hat es die Bundesregierung geschafft uns das Geld aus der Tasche zu ziehen ohne dass wir es überhaupt merken. DAs ist skandalös.
  
  DAs kommt aber auf uns zurück. Die Folgegenerationen und die späteren Rentner müssen bitter dafür büßen. Irgendwo muss das Geld ja herkommen.
  Es ist ein Segen, dass S&P mit der Herabstufung Deutschlands droht. 
• Svensk schreibt @Jabran ist ein Troll Er sitzt in der amerikanische Botschaft und schreibt hier Zeugs: Ein Witz, dass in den USA Wirtschaft und Politik getrennt ist. Da mag er sich alleine mal den Unsinn der Präsidentschaftswahlen ansehen. Da sieht er schnell, wie abhängig die Politik von der Wirtschaft ist. Und die Automobilkrise hat ähnliches gezeigt. Also so einen Unsinn habe ich mein ganzes Leben nicht gehört.
  Dieser Kommentar wird von 0% unserer 0 Leser als schlecht gesehen, und von 0% als gut. Wie sehen Sie das?

  27.09.2011 um 15:48 Uhr
• GS_Treiber schreibt @hardy1974 "Ich stelle meinen Kuchen vor einen Spiegel und habe plötzlich doppelt so viel? Bin ich der Einzige, der hierbei mißtrauisch wird? "
  NEIN, definitiv nicht. :-)
  Dieser Kommentar wird von 0% unserer 0 Leser als schlecht gesehen, und von 0% als gut. Wie sehen Sie das?

  27.09.2011 um 15:46 Uhr
• Svensk schreibt Moodys steht schon mit gezücktem Messer: " Mit einem Trick sollen aus jedem eingesetzten Euro am Ende acht Euro werden."
  Und nun muss ich doch eine Lanze für die Ratingagenturen brechen. Denn wenn wir hier versuchen, die Märkte zu veräppeln brauchen wir uns doch nicht zu wundern,wenn wir die Quittung bekommen!!! Wir sollten doch zu einer soliden Finanzpolitik zurückkehren und nicht die Lügereien von Griechenland, Italien und Frankreich unterstützen.
  Und für blöd sollte man die Ratingagenturen nicht halten. Auch wenn ich meine, dass sie halt nicht objektiv sind, denn sonst würden sie dem smarten Geitner seinen Dollar um die Ohren hauen.
  Dieser Kommentar wird von 0% unserer 0 Leser als schlecht gesehen, und von 0% als gut. Wie sehen Sie das?

  27.09.2011 um 15:44 Uhr
• country_air schreibt Die Amerikaner sollen sich nicht immer in fremde Dinge einmischen. Die Amerikaner sollen sich nicht immer in fremde Dinge einmischen. Der Unterschied zwischen EU und USA ist 1. für Europa: Die politische Struktur in Europa ist instabil und 2. für die USA: Das Problem einer politische Blockade (Tea Party). Da kann man sehr reich sein und trotzdem bankrott gehen.